ラララ（昔の）科学の子、立花隆。

吉村隆明（86歳）がもはや科学（出身）者ではない、ということは既に多く語られている。
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/319.html
「爺、老いたな。」という以外の感慨はない。中曽根御大（93歳）も含めて、先に亡くなった「日本原発の父」の長男（つまり原発の孫ｗ）正力亨（92歳没）と同様、早く逝って欲しいと願うのみだ（暴言）。

さて、立花隆（71歳）である。世代は一つ違うがほぼ同類の認定をせざるを得ない。
立花隆 推薦！ホーム原発｜ネオ・ビジョンかわら板
原発の重大事故は人為的操作ミスでのみ起こるはずであった - 構造を理解しよう，物語を語ろう
その最新版が、週刊文春（9月1日号）「私の読書日記」から

しかし、フクシマで（と、あえて片仮名で書くのがこの文章の特徴）起きたことは、第一世代第二世代の古い原発にマグニチュード９.０という史上未曾有の災害が襲いかかったときに起きたことで、現代の最先端の原発（「いま第三世代半まできている」と立花は言うｗ）では決して起こりえないことはすぐわかる。

あのねえ。百歩譲って、いま稼動している原発が全てキミが言う「最先端のｗ」原発だとしよう。しかし、その「原発事故のリスク」だけが「脱原発」の根拠じゃあないことを、今や国民の多くが知ってるのだよ。３つだけ挙げとこうか……。
１）ウランは希少資源であり、高速増殖炉は実用化不可能。プルサーマルも持続可能性は極めて低いこと。
２）核廃棄物の処理（高レベルであれ低レベルであれ）に、解決方法が全く見出されていないこと。
３）原発作業者に対する非人道的ともいえる労働安全衛生上の問題（最新版＠現在進行中の事例）を看過できないこと。

「原発と原爆は違う」（当たり前）「原発で死んだ人は少ない（他の発電方法と比べて）」という人が時々いるけど、チェルノブイリの事故で何万人死んだか知ってるの？　ましてや全く別のインフラ領域、交通機関（航空機や自動車）と比較してるバカにいたっては何をか言わんやｗ

話を戻そう。吉本も立花も自分たちが物心ついたときの「コントロール可能な（願望）巨大技術」に心酔し過ぎている。古いよ、古すぎる。そこにかける時間と予算があったら、もっと別の新しい分野に投資すべき科学技術・建設工学はいっぱいある。それがもう年寄りには分からないんだろうなあ。あーあ。